В прошедшем году AMD показала впечатляющий прогресс на процессорном рынке, и многие фанаты компании возлагали надежды на «продолжение банкета» и в 2018-м. Отчасти Advanced Micro Devices удалось оправдать ожидания фанатов выпуском APU Raven Ridge, которые стали привлекательной альтернативой дуэту обычных CPU и бюджетных графических адаптеров. С другой стороны, перевод производительных процессоров Ryzen c 14-нм на 12-нм технологическую норму несёт с собой символический прирост быстродействия. Такой вывод навязывается по итогам ознакомления с выдержками из обзора микропроцессоров Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge), размещенного накануне французским печатным изданием CPC Hardware. Единственным смягчающим обстоятельством стал факт тестирования «восьмиядерника» Ryzen 7 2700X и его братьев серий Ryzen 1000 и 2000 на материнской плате с чипсетом A320, не поддерживающим технологию динамического разгона Precision Boost Overdrive.

AMD Ryzen 2000

Повышение лимита мощности и улучшение алгоритмов динамического разгона позволило новому флагману Ryzen 7 2700X работать на плате A320 на частотах от 3,9 ГГц (при загрузке восьми ядер) до 4,3 ГГц (на одном ядре), в то время как Ryzen 7 1700X работал в большей степени на 3,7 ГГц. Технология многопоточной обработки данных SMT при замерах частоты отключалась.

AMD Ryzen 2000

Одно из очевидных преимуществ Pinnacle Ridge над Summit Ridge заключается в более низких задержках при работе с оперативной и кеш-памятью. Правда, уровня процессоров Intel Coffee Lake-S в данном компоненте всё равно добиться не удалось.

AMD Ryzen 2000

AMD Ryzen 2000

В прикладных приложениях (конвертация видео, математические вычисления, рендеринг) Ryzen 7 2700X достаточно хорош на фоне Ryzen 7 1800X: преимущество в среднем составляет 8,7 %. Неоспорим и перевес над Core i7-8700K — минимум 9,4 %. В паре шестиядерных микропроцессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X разрыв в пользу новенького достиг 8,7 %, а в паре Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 — 7,7 %.

AMD Ryzen 2000

Производительность процессоров AMD Zen в большинстве игр (кроме Civilization VI и некоторых других) обычно оставляет желать наилучшего. На фоне современных Intel Core модели Ryzen, как правило, смотрятся аутсайдерами, и даже повышение частот на несколько сотен мгц не посодействовало им приблизиться хотя бы к Core i5-8600K. Всё, на что оказался способен Ryzen 7 2700X — добиться уровня быстродействия в два раза более дешёвого Core i5-8400. Рядом расположился шестиядерный Ryzen 5 2600X. Серия игровых тестов включала тесты в Grand Theft Auto V, GRID Autosport, Battlefield 4, ARMA 3, X3: Terrain Conflict, The Witcher 3: Wild Hunt и Company of Heroes 2.

Уровень энергопотребления процессоров Pinnacle Ridge в условиях полной загрузки оказался заметно выше, чем у Summit Ridge. Весьма удручает разрыв в 17,5 Вт между CPU Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X (оба формально 95-ваттные), также более высокое потребление «65-ваттного» Ryzen 5 2600 в сравнении с «95-ваттным» Ryzen 5 1600X.

AMD Ryzen 2000


Количество показов: 
Кем создан (имя): 

Возврат к списку




Рекомендуем:


Оставить комментарий

 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 
...
...